JurídicoESEN
Order (Auto)April 8, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Denuncia ciudadana sobre presuntas irregularidades en la actividad de Saludcoop EPS
  • Requerimiento de información al Ministerio y a Superintendencia Nacional de Salud sobre dificultades en la operación de Saludcoop EPS
  • Requerimiento de información al Ministerio y a Superintendencia Nacional de Salud sobre resultados concretos de las medidas gubernamentales para garantizar goce efect
  • Incorporar al expediente de seguimiento la denuncia ciudadana y el informe del Agente Especial Interventor, y tener en cuenta dichas informaciones como insumo de valo
  • Ordenar a Contraloría General de la República iniciar actuación especial para esclarecer si giros realizados por Fosyga por concepto de UPC incluyeron medicamentos qu
  • Poner en conocimiento del Ministerio de Trabajo denuncia ciudadana
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Seguimiento a la orden vigésima de la Sentencia T-760 de 2008
2 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto solicita a los Ministerios de Salud y Trabajo, al igual que a la Superintendencia Nacional de Salud, información relacionada con la E.P.S SALUDCOOP, para analizar y verificar un presunto incumplimiento relacionado con la ubicación de dicha entidad en el ranking de E.P.S. 2013.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Incorporar al expediente de seguimiento la denuncia ciudadana contenida en los escritos de 12 y 25 de febrero, y 10 de marzo de 2014, asi como el informe del Agente Especial Interventor de 2 de abril del mismo ano y tener en cuenta dichas informaciones como insumo de valoracion de las ordenes decima sexta, vigesima, vigesima tercera y trigesima de la Sentencia T-760 de 2008.
  2. Segundo. Ordenar a los senores Ministro y Superintendente Nacional de Salud que presenten los informes de que tratan las consideraciones juridicas 13 y 14 de esta providencia, en los plazos y condiciones alli establecidas.
  3. Tercero. Ordenar a la Contraloria General de la Republica que inicie, si ya no lo hubiere hecho, la actuacion especial de que trata la consideracion num. 16 de esta providencia e informar a la Sala Especial los resultados de la misma, una vez concluida.
  4. Cuarto. Poner en conocimiento del Ministerio de Trabajo la denuncia ciudadana de 12 y 25 de febrero, y 10 de marzo de 2014, para lo de su competencia.
  5. Quinto. Por Secretaria General de esta Corporacion comuniquese este auto a la senora Contralora General de la Republica, al senor Ministro de Trabajo, a los senores Ministro y Superintendente Nacional de Salud. Asi mismo, se informara a los peticionarios y al Agente Especial Interventor de Saludcoop EPS, adjuntando copia de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.